#62879 - 2015-10-30 09:46:06

xxx: Помню, на школьной олимпиаде по информатике была задача, содержание не важно, она была стандартная на логику: нужно задать минимальное количество вопросов, чтобы по ответам что-то там определить. Подразумевалось (как это чаще всего и бывает в таких задачах), что на вопрос может быть только два ответа: "да" или "нет". Но в формулировке этого условия не было! Я к этому прицепился и "решил" задачу за один вопрос (хотя с подразумеваемым условием должно было быть два). На апелляции я выступил с пафосной речью о точности формулировок задач, и судьи загрустили. Однако вскорости в моём вопросе обнаружилась орфографическая ошибка, на которую с не меньшим пафосом мне было указано. Такой вот получился былинный отказ :D

X -5 -2 -1 +1 +2 +5 +7 +10


#62869 - 2015-10-29 12:13:01

diamant: Вчера свет отключали, делал бутерброды в темноте
diamant: Ноутбук и мобила разрядились, фонарик не нашёл, но вспомнил про фотик со вспышкой
diamant: Теперь у меня 130 кадров пошагового приготовления бутербродов

X -5 -2 -1 +1 +2 +5 +7 +10


#62870 - 2015-10-30 07:46:01

Ххх:
Спиртное дополнительная нагрузка на сердце.
Но если весной по снегу стоишь с ружьём на вальдшнепа, то вопрос становиться весьма неоднозначным.

Zzz:
Не только. Я раньше пробовал перед сном в лесу зимой выпить, 100-150г. Не понравилось.
Хожу один, без собаки - надо все слышать и быть готовым к любым действиям.
Как-то мишка ревел всю ночь метров за 300 от костра. Пугал.
Вот так, вмажешь пузырёк и к нему в 2ч ночи - "Че ты тут разорался, косолапый!" )

X -5 -2 -1 +1 +2 +5 +7 +10


ещё »