704:2005-08-04 10:57:47
Телерепортаж.Камера показывает двери кинотеатра, из которого выходят молодые и не очень американцы. Корреспондент подходит к молодой паре:- Как вы относитесь к трагедии 11 сентября?Люди:- О, это ужасно!!! Столько невинных людей погибло! Мы никак не можем оправиться от шока!.. Корреспондент, в камеру:- По имеющимся у нас непроверенным сведениям, кинокомпания "ХХХ век Фукс" планирует скоро начать съёмки боевика об этих событиях - лучшие актёры, великолепные компьютерные спецэффекты, натурные сцены, бюджет фильма - 500 млн долларов...Люди, выкрикивают:- Да как можно! Это кощунство! Оскорбление памяти невинных жертв!..Корреспондент:- ...именно по этим соображениям фильм будет положен в архив и впервые выйдет на экраны в 2050 году...Люди, злобно:- Память об этой национальной трагедии будет жить в наших сердцах вечно!... Набрасываются на корреспондента и бьют его. Камера делает отъезд. Над бушующей у входа в кинотеатр толпой горят вывески:"СЕГОДНЯ! В зале No 1 - "Реаrl Наrbоr", в зале No 2 - "Тitаniс"!".
X
-5
-2
-1
1
2
5
7
10
707:2005-08-04 11:34:06
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику
Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным
компьютером
Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2005
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за
то, что они держали международную космическую станцию `на плаву` пока
`шаттлы` разбирали по винтику в `автосервисе` НАСА. Более двух лет они
доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам
оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки
`шаттлов` скотчем и надеяться на лучшее.
А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из
проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что
они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не
имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару
канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку
астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием `Мир`.
Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный
парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более
безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как `Колумбия` сгорела в
атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей.
Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые
запустили корабль `Союз` в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт
погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла
разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и
России обходились без жертв. `Шаттлы` же стали могилой для 14
астронавтов. Катастрофы `Колумбии` и `Челленджера` приостановили
американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним
лет и обошлись в миллиарды долларов.
Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали
эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали
куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти
четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска
кораблей на орбиту русские используют ракету `Союз`, сконструированную
еще в 1960е гг. Она стала `рабочей лошадкой` их космической программы:
на счету `Союза` более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что
угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито
(Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют `простой как топор`.
На ум сразу приходит пикап `Шевроле` 1967 г. - он пробежал уже 245000
миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и
русские ракеты надежны как скала.
Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как
облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от
неожиданных `ударов в спину` из-за прогоревших уплотнительных колец или
отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы
сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда `Союз` с
автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что
это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц
успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за
катастроф американских `шаттлов`
Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму
возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время
двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я
бы выбрал `Союз`, а не `шаттл`. Я скорее доверюсь Ивану с разводным
ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной
степенью и навороченным компьютером.
И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического
`пиратства` - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не
стали красть чертежи `шаттла`, а скопировали `Союз`.
В 2010 г. `шаттлы` подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33,
которая разрабатывалась для их замены, была настолько
высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического
использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него
уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто
под названием `Пилотируемый исследовательский корабль` (Crew Exploration
Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск
запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут
неполадки `нового поколения`.
`Союз` же к моменту первого полета `шаттла` верой и правдой служил своим
создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как
последний `шаттл` встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее
авиации и космонавтики. В отличие от `шаттла`, `Союз` вечен. Меня
нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы
выручить из беды программу `Пилотируемого исследовательского корабля`.
Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их `безнадежно устаревшей`
космической программой!
X
-5
-2
-1
1
2
5
7
10
700:2005-08-03 19:48:47
Слов нет.
Приходят запросы на экспертизы. Иногда люди умудряются экономить на этом непростом деле и делать экспертизу непонятно где. Когда их посылают из суда с такими "результами", они обращаются к нам, присовокупляя на всякий случай ТЕ результаты.
Вот что мы получили (орфография и пунктуация сохранены):
Заключение
Для разъяснения поставлены следующие вопросы:
1. Можно ли считать действия и высказывания таких-то "Негры, чернозадые, идите отсюда домой", "Нигеры, убирайтесь отсюда", "Обезьяны, убирайтесь отсюда" унижающими честь и достоинство таких-то по признаку расы?
2. Имеются ли в этих словах высказывания, направленные на возбуждение национальной, расовой неприязни?
Вопрос 1.
В академических словарях сочетание "негры чернозадые" не выделяется. Слово "негры" в данном контексте (от исп. Negro - чёрный) означает название представителей негроидной расы. Оно не несёт в себе какой-либо отрицательной коннотации (смысла).
Слово "чернозадый" буквально означает "чёрный зад". "Зад" - нижняя часть тела человека ниже спины. В Толковом словаре "Русский мат" отмечены следующие значения данного слова: 1) с чёрным задом; 2) негр. Слово не имеет пометки оскорбительное или ругательное. Поскольку представители негроидной расы имеют чёрный цвет кожи, то в сочетании "чернозадый" констатируется наличие объективного факта.
Слово "нигер" - республика Нигер, государство в Западной Африке. Под словом "нигеры" в данном контексте подразумеваются или представители негроидной расы, или жители республик Нигер, Нигерии, расположенных на африканском континенте, населённом неграми.
Глагол "убирайтесь" образован от глагола "убраться" со значением "уйти" (прост.). Выражение "Убирайтесь от сюда!" означает "уходи прочь, проваливай" и относится к разговорной лексике.
В слове "обезьяна" зафиксировано переносное значение "человек, склонный к подражанию другим, гримасник, кривляка" (разг., неодобр.). В данном контексте этого значения не наблюдается. Безосновательное название человека обезьяной не является оскорблением.
Вопрос 2.
Высказывания не содержат побуждения к активным действиям против какой-либо нации, расы или отдельных лиц как её представителей, поскольку высказывания являются обращением к конкретным лицам, а не к другим людям.
Выводы:
1. Таким образом, высказывания таких-то не содержат оскорбительных выводов, следовательно, не унижают честь и достоинство по признаку расы таких-то.
2. В речи таких-то не содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной, расовой вражды.
X
-5
-2
-1
1
2
5
7
10
next